” Arestarea pe motive inventate a procurorului general Alexandr Stoianoglo (cu scopul de a-l scoate din funcție și de a prelua controlul asupra Procuraturii Generale), nimicirea autonomiei instituționale prin trecerea sub control parlamentar (adică al partidului) a Consiliului Audiovizualului și a Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului Compania „Teleradio-Moldova”, trucarea concursului la funcția de avocat al Poporului (scandal care s-a întors ca un bumerang înapoi spre PAS dn motivul că persoana care a ocupat funcția, Natalia Moloșag, a reușit performanța să se discrediteze în doar două luni), forțarea numirii unor candidați comozi la CSM – toate aceste momente sînt jaloanele unui proces prin care, pe unde sub pretextul luptei cu corupția, pe unde cu invocarea poporului ”care ne-a dat mandatul la alegerile din iulie”, pe unde cu scuza ”facem curățarea instituțiilor” – PAS construiește o verticală a puterii în care instituțiile toate sînt subordonate partidului iar partidul însuși e subordonat președintei țării (și președintă din umbră a partidului) Maia Sandu”, scrie Sprînceana.
Activistul civic spune că percepe acest regim ca fiind 𝐮𝐧𝐮𝐥 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐫 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭 î𝐧𝐚𝐫𝐦𝐚𝐭 𝐜𝐮 𝐮𝐧 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐢𝐝𝐞𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞.
„Exact în acest fel înțeleg regimul hibrid care e parțial democratic (unele mecanisme formale precum alegerile sînt păstrate și utilizate pe larg), parțial regim autoritar (dominația asimetrică și exagerată a unor personalități politice în raport cu instituțiile), parțial totalitar (prin tendința de a impune o ideologie unificatoare și quasi-obligatorie: în Moldova locul acestei ideologii îl ocupă tandemul ”integrare europeană”+”luptă anticorupție”, a conchis Sprînceana.
Site-ul a-tv.md oferă dreptul la replică tuturor celor vizați în articol.
